Давно тему не читал. Форум так разросся, что до середины не добегаю...
Вот и Ариона уже новый фотик прикупила, а я ещё советов не надавал для покупки.
Как обладатель двух аппаратов грибного толку (Canon G12 & Olympus XZ2) могу сравнить их. Ибо на мой взгляд это наиболее удачные лесные модели.
- Компактность и кармановпихиваемость - с небольшим отрывом лидирует Олимпус.
- Количество снимков на одном аккумуляторе - с отрывом лидирует Кэнон.
- Объективы - Олимпус более светосильный, не столь важно, но лидирует.
- Меню и настройки - Кэнон намного понятнее и удобнее.
- Таймер - Кэнон впереди, он может установить любое время, а Олимпус только 2 и 10 с.
- Крепление штатива - Олимпус лидирует, у Кэнона надо каждый раз отвинчивать пятак, чтобы вытащить аккумулятор, у Олимпуса не откручиваю.
- Экран - неоднозначно. Качество на порядок лучше у Олимпуса, но у него он откидной, а у Кэнона во все стороны.
- Макро - оба почти с нуля см.
- Стабилизация - Кэнон явно лидирует. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно).
- Цветопередача - неоднозначно, пожалуй на равных.
- Рабочие ISO - Олимпус чуток опережает.
- Выдержка - Олимпус лидирует. У Кэнона стоит ограничение на 1 с, более секунды не делает.
- Хроматические аберрации - Олимпус чуть лучше (но не безгрешен).
- Видео - Кэнон лучше, хоть и разрешение там ниже. Олимпус постоянно подстраивает автофокус, изображение постоянно теряет резкость, вместо звука, то есть вместе с ним , записывается стук дятла - это треск от привода объектива. Видео на XZ2 провальное, как и на большинстве более дорогих Олимпусов.
- Авотфокусировка - Олимпус намного лучше.
- Ручная фокусировка - Олимпус недосягаемо лучше, именно из-за этого я его и купил. Ручная фокусировка делается кольцом объектива, при этом экран отображает зум центральной части в мельчайших подробностях, позволяя фокусироваться на пылинках и волосках шляпки гриба.
Вот смотрю на G12 и думаю... А чего он в шкафу лежит, всё равно не пользуюсь. Наверное пора продавать.