Млечный Путь

[Пехотинец]

Сообщение от Fred

Шо, опять??!! Я полагал, что эта тема давно исчерпана и вопрос закрыт эдак лет 10 тому назад.

У меня еще три дня назад не было никаких сомнений относительно того, что американцы высаживались на Луну. Но в пятницу случилась беседа с коллегой, который занимается баллистикой. Человек он увлеченный, основываясь на открытых данных НАСА, выполнил баллистический расчет полета. С ответом не сошлось. Вот тут то у меня вера в американцев разом и рухнула. Не все там так однозначно. как казалось

[Fred]

Пехотинец,
Ну... есть же много данных, начиная от книги воспоминаний Чертока "Ракеты и люди", один том которой посвящён лунной гонке, где в подробностях описывается непосредственно процесс разработки лунного модуля и понимание того, что американцы опережают года на 2-3, и заканчивая хроникой событий, получение сигнала от установленных экспедициями Аполлонов уголковых отражателей, да и прямых фотографий той же LRO, сфотографировавшей места высадки всех Аполлнов ну и плюс к этому наши Луноходы и автоматические станции "Луна".

Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

[Пехотинец]

Сообщение от Fred

...
Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

Это психология, а я о расчете. Если открытые данные НАСА не подтасованы, то на возвращение взлетного модуля немного не хватает массы. А это для меня аргумент, это не ренТВ.
Расчет подводит к мысли, что миссия (как любят говорить американцы) на самом деле была выполнена частично.
Более детально обсуждать не готов, тем более разговор с коллегой был по другому поводу, а про американцев была просто ремарка. Но коллега не из "неистово верящих", он человек точного знания.

Р.S. С Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

[Fred]

Сообщение от Пехотинец

на возвращение взлетного модуля немного не хватает массы.

Какой массы не хватает? Массы чего?

Сообщение от Пехотинец

С Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

В сети можно почитать.

Сегодня мало кому известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в 1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не позднее 1968 года задачей особой важности. Задуманная еще при жизни Королева и поддержанная Хрущевым, советская экспедиция на Луну так и не состоялась. Работы по советской программе Н1-Л3 — пилотируемой экспедиции на Луну — были прекращены в 1974 году.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Лесогул]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Пехотинец]

Сообщение от Fred

Какой массы не хватает? Массы чего?

Стартовой массы.

А у советской программы по этим же баллистическим соображениям вообще шансов не было. Максимум - облет Луны

[Fred]

Сообщение от Лесогул

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

Уже весьма боянистый фейк для впечалительных домохозяек.)) Я это давно видел. Кроме улыбки ничего не вызывает. Обычный медиавирус.

[Пехотинец]

Сообщение от Fred

В сети можно почитать.

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире. А проходную предприятия впервые пересек в 1967 году в 17 лет. И уходил только для службы в армии и за образованием.

Сообщение от Лесогул

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

По второй ссылке цитата: "сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий"

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

[Fred]

Сообщение от Пехотинец

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри.

Супер, мне не так повезло в этом плане (в ЦУПе всего 1 раз был, да и то далеко за проходную не заходил). А Вы наверное читаете ресурс "Новости Космонавтики" (наверное один из лучших в рунете на мой взгляд, там и форум есть)? Я там зависаю иногда.

[Tsb63]

Сообщение от Пехотинец

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире.

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

Николай, восхищаюсь и уважаю Вашу преданность делу жизни.
Увидев знакомое имя Nastran вдруг вспомнил, что мы действительно в конце 80-х в ЦИАМе брали эту программу или аналогичную COSMOS (как они уваровывались на западе в то время до сих пор не понимаю) и надстраивали, адаптировали и улучшали интерфейс, не залезая вглубь. А некоторые, "особо одаренные" научные работники умудрялись зашивать в САПР авиационных двигателей эти программы, естественно без лицензий и продавать уже на производство в СНГ или даже в Корею, Китай.

[Fred]

Луна и Венера. Сегодня. Из окна.

[Orcessa]

Мы сегодня с Лизой шли на танцы и тоже наблюдали Венеру. Ей очень нравится наблюдать за звездами. Она уже может свободно находить ковш Большой Медведицы и пояс Ориона. Вообще хочу приобрести небольшой телескоп.

[Fred]

Кстати, при внимательном рассмотрении моих снимков слева-сверху от Венеры видна ещё довольно яркая звёздочка. Оказывается, это Марс (см.картинку под спойлером)! Просто он сейчас далеко от Земли, поэтому виден не так ярко, как при противостоянии.

Насчёт звёзд, в детстве я знал много созвездий, сейчас частично позабыл. Кассиопея легко узнаётся (в виде буквы W)

Развернуть для просмотра

[свернуть]