|
|
Определитель грибов Сомневаетесь в съедобности гриба или интересуетесь грибами в общем? Всем форумом поможем определить, дать информацию, посоветовать...
Описание: ![]() |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#801 | |||
Свои грибы найду всегда
Регистрация: 25.10.2013
Адрес: Москва,ВАО
Сообщений: 4,475
|
![]()
У груздей сок есть, поскольку относятся к млечникам - lactarius.
У подгруздков - нет, ибо это сыроежковые, т.е. russula.
__________________
оДна жизнь - оДна команДа |
|||
![]() |
![]() |
#802 | |||
Свои грибы найду всегда
Регистрация: 25.10.2013
Адрес: Москва,ВАО
Сообщений: 4,475
|
![]()
Видимо, речь все-таки о подгруздке белом - russula delica http://photo.gribnoymir.ru/index.php?/category/455.
__________________
оДна жизнь - оДна команДа |
|||
![]() |
![]() |
#805 | |||
Свои грибы найду всегда
Регистрация: 25.10.2013
Адрес: Москва,ВАО
Сообщений: 4,475
|
![]()
А, часом, это не дубовые грузди? Я такие под Тулой в 2011м находил. Lactarius insulsus.
![]() ![]() Светлана, не похожи?
__________________
оДна жизнь - оДна команДа |
|||
![]() |
![]() |
#807 | |||
Свои грибы найду всегда
Регистрация: 25.10.2013
Адрес: Москва,ВАО
Сообщений: 4,475
|
![]()
Конечно. Лучше солить с вымачиванием, если количество позволяет.
__________________
оДна жизнь - оДна команДа |
|||
![]() |
![]() |
#808 | |||
Местный поганочник
Регистрация: 26.10.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,061
|
![]()
Да, на дубовый более похожи, хотя и не совсем. Нет зональности и пушистость повышенная.
Кстати, проделками систематиков вид Lactarius insulsus ныне упразднён, а дубовый груздь объединён с Груздём зональным Lactarius zonarius. Засранство систематиков не знает предела. |
|||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#810 | |||
Свои грибы найду всегда
Регистрация: 25.10.2013
Адрес: Москва,ВАО
Сообщений: 4,475
|
![]()
Миш, зональность и там, и там есть, хоть и слабовыраженная. Насчет пушистости согласен.
__________________
оДна жизнь - оДна команДа |
|||
![]() |
![]() |
#813 |
среднерусская грибоищейка
|
![]() |
![]() |
![]() |
#814 | |||
Местный поганочник
Регистрация: 26.10.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,061
|
![]()
Я про него не упоминал, т.к. сам никогда не встречал. Я в натуре видел лишь те 4 вида, о которых написал.
|
|||
![]() |
![]() |
#815 | |||
Местный поганочник
Регистрация: 26.10.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,061
|
![]() |
|||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#816 |
среднерусская грибоищейка
|
![]() |
![]() |
![]() |
#817 | |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 77
|
![]()
№180
![]() ![]() ![]() №181 ![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#818 |
среднерусская грибоищейка
|
![]()
Vadim Aleksandrovich, а тот, что "с малышом" получше моховика будет)) Вон какая сеточка на ножке "малыша"!
|
![]() |
![]() |
#819 | |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 77
|
![]()
Лалангамена, у старичка под шляпкой такие же поры трубчатого слоя как и у другого гриба на фото N2,а на нем как будто бы белый сидит.Так я правильно предположил, что это моховик зеленый???
|
|
![]() |
![]() |
#820 |
среднерусская грибоищейка
|
![]()
Мне видится он самый, моховик.
А "старичок" вроде тоже, как и малыш, белый? Шляпа не войлочная? Ножка не видна. Чтоб белый рос на моховике - чудеса! |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
|
|