Млечный Путь

[Vegetable Man]

Сообщение от mvkarpov

Вон, теория Дарвина об эволюции, в своё время выглядела безупречной, а теперь её уже и не воспринимают всерьёз.

ИМХО она выглядела такой потому, что в то время артефактов, ставящих её под сомнение было не так много и их можно было сокрыть от интересующихся. А сейчас это даётся всё сложнее, и кое-что просачивается на страницы журналов, интернета... А насчёт теорий о вселенной... надеюсь, в далёком будущем человечество приоткроет завесу над этой тайной

[nebularis]

Вот теория Дарвина не ставится под сомнение подавляющем количеством ученых. Она только дополняется.
Теория Ньютона также верна для всего космоса, если ее сформулировать массу, как меру инерции.
А вот с Вселенной проблемы. И придумать можно все, что угодно.
Так как сама базовая модель это выдумка. И необъяснимых фактов гораздо больше , чем те, на которых построен этот фундамент.
Макро и микро объекты нам недоступны.
Мы не можем понять природу квантования; не можем понять (найти среду), как могут через "вакум" тела притягиваться,то есть не можем определить носитель гравитации; и так же не можем заглянуть за горизонт событий и определить хоть какой то намек на нахождения центра придуманной нами вселенной.

[alatyir]

Сообщение от nebularis

Вот теория Дарвина не ставится под сомнение подавляющем количеством ученых. Она только дополняется.
Теория Ньютона также верна для всего космоса, если ее сформулировать массу, как меру инерции.
А вот с Вселенной проблемы. И придумать можно все, что угодно.
Так как сама базовая модель это выдумка. И необъяснимых фактов гораздо больше , чем те, на которых построен этот фундамент.
Макро и микро объекты нам недоступны.
Мы не можем понять природу квантования; не можем понять (найти среду), как могут через "вакум" тела притягиваться,то есть не можем определить носитель гравитации; и так же не можем заглянуть за горизонт событий и определить хоть какой то намек на нахождения центра придуманной нами вселенной.

Теорию Дарвина создали , англосаксы , в противовес Религии , дабы утвердить "Право человека , типа - Царя Природы - делать всё , что ему захочется на планете Земля" .
Наивно полагая , что Планета не Живая , просто кусок материи с происходящими на нём различных химическими и физическими процессами .
А Планете плевать , "до определенного момента" , кто там бегает по ней - она как собака будет "терпеть укусы блох" , пока ей это не надоест !
А что делает собака , когда блохи её достали ?
Она обязательно :
- покатается по земле(для планеты - смена полюсов и весь букет последствий) или
- собака прыгнет в воду , чтобы уменьшить количество расплодивщихся и доставших её блох(потоп) или
- будет валятся в снегу(ледниковый период) .
Всё будет нацелено на сокращение или уничтожение "доставших её блох".
Иногда , очень смешно слушать рассуждение о Вселенной - солидных Академиков не знающих ничего - хотя бы о том , что у них водится под ногтями .
У нас , людей , нет ниодного "полного исследования и знания" по любому предмету или существу с планеты Земля , кроме искуственно созданных нами !
Надо сначала разобраться в себе и окружающем мире , а не витать в облаках и строить искуственный мир !

Это только моё мнение .

[nebularis]

Хотелось бы перепостить , кому интересно, как устроен мир.
В данной ветке о космосе:
"Макро и микро объекты нам недоступны.
Мы не можем понять природу квантования; не можем понять (найти среду), как могут через "вакум" тела притягиваться,то есть не можем определить носитель гравитации; и так же не можем заглянуть за горизонт событий и определить хоть какой то намек на нахождения центра придуманной нами вселенной".
Такие препятствия, как удаленность объектов, недоступность для приборов стали практически непреодолимы.
Можно только строить догадки. Допустим, мы можем понять только отталкивание - это реактивные силы. А механизм притяжения материи, через "рыхлое нетвердое поле" мы представить себе не можем. И может быть только один механизм этого притяжения, как если бы все являлось бы не материей, а волнами. Тогда соответственно разные наложения друг на друга разных квантОванных волн могут дать видимый эффект как притяжения, так и отталкивания.
Значит мы все просто волны в этой вселенной

[alatyir]

Приснился мне однажды сон ,
Что Мир весь состоит из Волн -
И я могу сквозь стены проходить !
Могу из волн построить дом ,
И волномебель сделать в нём ,
Лишь надо частоту определить !

Это не шутка и не стёб , действительно такой сон был .
И уважаемый nebularis - прав , волны - практически всё в этом Мире !

[Vegetable Man]

16 января будет лучшим временем увидеть "остатки" кометы ИСОН
Согласно данным экспертов раздела "Новости науки" издания для инвесторов "Биржевой лидер", шестнадцатого января текущего года вполне возможно будет самым лучшим днем для того, чтобы увидеть на ночном небе остатки кометы ИСОН. Также многие астрономы уверены, это будет лучшим моментом, потому как в это время комета ИСОН как раз будет пересекать орбитальную плоскость.
Комету ИСОН можно будет увидеть на ночном небе 16 января 2014 года.
16 января 2014 года, а также за несколько дней и после этого, можно будет смотреть прямо сквозь полотно осколков, которые сейчас оставляет комета ИСОН на своем пути. Вполне возможно и то, что их можно будет отчетливо увидеть на фотоснимках с выдержкой, сделанных при помощи широкоугольных телескопов. Как известно, уже не в первый раз комета становится более яркой во время пересечения ею орбитальной плоскости. Например, комета ПанСтаррс (C/2011 L4 PanSTARRS), на время стала очень яркой, как раз в то время когда наша планета – Земля – пересекала ее орбитальную плоскость, 27 мая.
Сейчас астрономы создали ряд совершенных моделей, по которым могут развиваться события в середине января. Текущие вычисления основаны прежде всего на том, что предполагаемый размер частиц довольно большой по своим показателям. В частности, речь идет о размерах от одного до десяти миллиметров в отличие от частиц размером от 0,1 до 1 миллиметра, которые в большинстве случаев остаются после комет. Стоит отметить, что данное предположение построено на том, что комета ИСОН после перигелия с звездой нашей Солнечной системы – Солнцем – стала невидимой потому, что распалась на множество маленьких частиц, но больших чем обычные размеры в данных случаях. Исходя из этого, те частицы, которые остались после встречи кометы ИСОН с Солнцем, намного большие, а потому могут еще отражать свет, исходящий от звезды.
Также стоит отметить, что на данный момент ни одному телескопу, расположенному на поверхности Земли, не удалось сделать каких-либо снимков остатков кометы ИСОН. Плюс к этому, всем тем, кто хочет шестнадцатого января увидеть комету, может ждать разочарование. Ведь как раз в этот день на ночном небе будет полная Луна, а это все очень сильно может осложнить задачу по обнаружению кометы ИСОН. Конечно, у цифрового фотоснимка есть множество способов так сказать "обойти" свет от Луны, но когда дело касается вещей, настолько трудно различимых даже в чистом ночном небе, то это может быть сильным затруднением.

Посмотрим, что там за остатки... Хотя вряд ли увидим... облачность((

[Vegetable Man]

Созвездие, обнаруженно совсем недавно. Названо "Рукой Бога"

[scorpio]

Сообщение от mvkarpov

Вон, теория Дарвина об эволюции, в своё время выглядела безупречной, а теперь её уже и не воспринимают всерьёз.

И что же воспринимается серьёзно теперь?

[scorpio]

Сообщение от Vegetable Man

Созвездие, обнаруженно совсем недавно. Названо "Рукой Бога"

Вообще-то это не созвездие, а туманность погибшей звезды (пульсара). В общем-то не суть, но многие красивые туманности - это и есть остатки от взрыва сверхновых. И да, снимок этот сделан, конечно, не в обычном видимом спектре. Если бы мы посмотрели на эту туманность просто глазами, то такой красоты не увидели бы...

[Своя]

Сообщение от scorpio

снимок этот сделан, конечно не в обычном видимом спектре.

Красиво, но холодок по спине...

[nebularis]

Сообщение от Своя

Красиво, но холодок по спине...

Взрыв сверхновой это может быть круче, чем холодок по спине.
Когда взрывались (к счастью это бывает достаточно редко) звезды в достаточно не близкой к нам части нашей галактики, то на земле люди наблюдали, иногда в течение целого месяца вторую луну.
Если сверхновая взорвется около нас,( это порядка пару или несколько десятков световых лет), то с Земли эта энергия жизнь сметет.

[scorpio]

Сообщение от nebularis

Взрыв сверхновой это может быть круче, чем холодок по спине.
Когда взрывались (к счастью это бывает достаточно редко) звезды в достаточно не близкой к нам части нашей галактики, то на земле люди наблюдали, иногда в течение целого месяца вторую луну.
Если сверхновая взорвется около нас,( это порядка пару или несколько десятков световых лет), то с Земли эта энергия жизнь сметет.

Это точно круто! Но до светимости Луны сверхновым было далеко. По крайней мере в последние пару тысяч лет. Самая яркая из известных была ярче Венеры в ~100 раз, но и тусклее Луны примерно во столько же.
И близ нас всё же нет кандидатов на сверхновые, так что в этом смысле можно не бояться.

[nebularis]

Сверхновых рядом с нами действительно не предвидится.
Я про сверхновые давно не читал , Но! легенд было достаточно.
А из того, что вроде есть более менее точно
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[scorpio]

Сообщение от nebularis

А из того, что вроде есть более менее точно
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

Другие источники говорят, что она была -7.5 по яркости, что в несколько раз ярче Венеры и только лишь. Но я бы и от такой не отказался в наше время! ;)

[NewMushroom]

прикольная картинка - торт
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Vegetable Man]

Я б не отказался, тем более от такого) Люблю сладкое.

[Lina]

Тортик надо у Брунгильды заказать - она даже лучше умеет!

[mvkarpov]

Сообщение от scorpio

И что же воспринимается серьёзно теперь?

Да фиг его знает. Я не углублялся в этот вопрос. По телеку постоянно всякие передачи по этому поводу. То внеземной занос жизни. То циклические эволюции. Но это всё лишь гипотезы, которые невозможно никак подтвердить.

[scorpio]

Сообщение от mvkarpov

По телеку постоянно всякие передачи по этому поводу.

К сожалению, по телеку сейчас много такого, что лучше и не смотреть. Пожалуй, каналов более-менее не гонящих пурги в России не осталось.
Думаю, с точки зрения просвещения, если и смотреть телик, то какие-нибудь каналы Дискавери и т.п.

[Vegetable Man]

Такой полуоффтоп