Новая фототехника - Форум, съедобные грибы и грибные описания, фото, рецепты приготовления

Ариона · 14.07.2014, 00:34

Цитата:

Сообщение от mvkarpov

Давно тему не читал. Форум так разросся, что до середины не добегаю...
Вот и Ариона уже новый фотик прикупила, а я ещё советов не надавал для покупки.

Крепление штатива - Олимпус лидирует, у Кэнона надо каждый раз отвинчивать пятак, чтобы вытащить аккумулятор, у Олимпуса не откручиваю - да, согласна.
Экран - неоднозначно. Качество на порядок лучше у Олимпуса, но у него он откидной, а у Кэнона во все стороны. Это хорошо
Макро - оба почти с нуля см.
Стабилизация - Кэнон явно лидирует. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно) Отключаю стабилизацию при съемке со штатива, но вот НАА пишет, что хороший должен быть штатив, устойчивый, у меня китайские "курьи ножки"
Цветопередача - неоднозначно, пожалуй на равных. Мне не очень нравится, но, скорее всего, от наших условий - широколиственный лес, зелень.
Рабочие ISO - Олимпус чуток опережает. Это мало интересует, высокие ISO почти не использую
Выдержка - Олимпус лидирует. У Кэнона стоит ограничение на 1 с, более секунды не делает. Тут мне нужно подковаться еще, ничего не могу сказать
Хроматические аберрации - Олимпус чуть лучше (но не безгрешен). Я их и у других вижу редко, не спец
Видео - Кэнон лучше, хоть и разрешение там ниже. Олимпус постоянно подстраивает автофокус, изображение постоянно теряет резкость, вместо звука, то есть вместе с ним , записывается стук дятла - это треск от привода объектива. Видео на XZ2 провальное, как и на большинстве более дорогих Олимпусов. Не пробовала еще, не увлекаюсь
Авотфокусировка - Олимпус намного лучше. У меня проблемы и с авто- и с ручной, не приспособлюсь к ручной никак. Фокусируется в центре резко - край мутный, и наоборот.
Ручная фокусировка - Олимпус недосягаемо лучше, именно из-за этого я его и купил. Ручная фокусировка делается кольцом объектива, при этом экран отображает зум центральной части в мельчайших подробностях, позволяя фокусироваться на пылинках и волосках шляпки гриба. И маленький экранчик увеличения, и никак не могу, крутя диск, добиться нужной резкости. Причем это все в лесу, дома вполне приемлемо при тестировании.

А вообще-то, чувствую, многие проблемы от пробелов в теории и практике.
Миша, спасибо, извини, что только ответила.

mvkarpov · 14.07.2014, 10:32

На днях взял тут в руки свой Canon G12 и попытался поснимать. И тут же понял, что это уже не моё.
Действительно, сила Олимпуса XZ2 в его чудесной фокусировке и очень качественном экране.
Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.

Zeff · 21.08.2014, 23:22

Цитата:

Сообщение от mvkarpov

Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.

Это очень весОмо!
То ли от привычки со старых плёночных, то ли..
Тоже не нравиться "крутить колясико" на джойстике.

Цитата:

Сообщение от Наа

Если снимать со штатива, то на любом аппарате надо отключать стабилизацию иначе будет мыло

На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).
(кстати, подали идею - надо будет поэксперементировать на разных зуммах со стабом и без)

Цитата:

Сообщение от Наа

В плюсы к Олимпусу XZ-2 могу добавить наличие различных прибамбасов типа выносных микрофонов.. гибкая вспышка для макро под аксессуарный порт

Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный "горячий"?

Наа · 22.08.2014, 15:45

Цитата:

Сообщение от Zeff

На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).

Надо учитывать, что стаб не будет включаться на коротких выдержках, смаз при установке фотоаппарата на штатив будет появляться на длинных.
Возможно свою роль играет и масса аппарата. "50-й Кэнон" это зеркалка 50Д с весом под килограмм?

Цитата:

Сообщение от Zeff

Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный "горячий"?

Полный список выпускаемых аксессуаров я не встречал, часть здесь можно глянуть: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]
Знаю что есть еще вспышки.
В башмак других аппаратов они физически встанут, т.к. его размеры стандартные, но подключить их просто так не удастся.

Zeff · 28.08.2014, 17:24

"50-й Кэнон" это зеркалка 50Д с весом под килограмм?
Canon PowerShot SX50 HS.

Лесогул · 15.09.2014, 17:47

Для тех, кто следит за новеньким: Canon представляет PowerShot G7 X

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

mvkarpov · 17.09.2014, 16:31

Гы, слизали Олимпус XZ-2 с приблудами от Лесогуловой Сони.
700 $ как-то дороговато, при нынешнем то курсе. XZ-2 в 2 раза дешевле выходит.
210 фото с одного аккумулятора - очень мало.
Радует появление кольца возле объектива. Но тут надо тестировать, как оно на самом деле работает и какова зона увеличения мануального фокуса.
Будем ждать отзывов и тестов.

mumifikat · 22.10.2014, 12:14

Какой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.

Лесогул · 12.01.2016, 17:58

10 лучших зеркальных камер.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

mvkarpov · 16.01.2016, 22:53

Цитата:

Сообщение от mumifikat

Какой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.

Для большинства смысла наверное нет. Для меня лично он двойной: отсутствие сменного объектива и цена двукратно более низкая. Меня матрица 1/1,7" вполне устраивает. Не припомню случая, чтобы хотелось большего разрешения или качества.

Из всех новинок фоторынка меня только Canon PowerShot G5X зацепил. Вот только цена...

Лесогул · 17.01.2016, 00:13

Цитата:

Сообщение от mvkarpov

Из всех новинок фоторынка меня только Canon PowerShot G5X зацепил. Вот только цена...

Цена такая из-за электронного видоискателя. Хорошая камера, компактная (для наших целей).

Лесогул · 10.02.2016, 23:59

Canon PowerShot G9 X протестирована в DxOMark

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

Лесогул · 07.03.2016, 22:09

Для тех, кто любит компактные супер-зумы:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

Лесогул · 17.03.2016, 09:35

Новый Panasonic Lumix DMC-LX200.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

mvkarpov · 24.03.2016, 19:55

Ежели экран и впрямь будет вбок откидываться, то весьма заманчивая штукенция будет.

Лесогул · 15.04.2016, 07:42

Лучшие фотокамеры 2016 года.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

mvkarpov · 16.04.2016, 12:20

Меня, кстати, вот эти камеры заинтересовали:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]
А именно DL 24-85

Цитата:

Все три камеры имеют систему стабилизации Dual Detect VR. Они также имеют флуоритовое покрытий переднего элемента объектива для защиты от влаги и отпечатков пальцев. Каждая из моделей имеет кольцо ручной фокусировки вокруг объектива, 3 "сенсорный наклонный OLED дисплей разрешением 1.037.000 точек

Цитата:

Nikon DL24-85 – Основное различие заключается в его объективе - 24-85mm экв.ФР F/1.8-2.8 и без фильтра нейтральной плотности и Nano Crystal покрытия. Его особенностью является является способность принимать в натуральную величину 1:1 макрофотографии, с минимальной дистанцией фокусировки 3 см.

Ну прям все мои пожелания учли!

waterproof · 03.06.2016, 21:08

после долгих мучений и терзаний я стала обладателем мыльницы, которая будет помощником в моменты, когда лень брать с собой зеркалку. из-за резкого изменения курсов мыльницу выбрать было ой как нелегко.

выбор пал на Fujifilm XQ2 за 18 тыс.р., модели от Фуджи 2015 года
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

самые значимые для меня плюсы: размер матрицы 2/3", минимум оптических элементов, оптический стабилизатор; экспокоррекция +/-3 EV, брекетинг экспозиции, RAW, скорость быстрой съемки 12 кадров в сек, минимальное расстояние съемки 3 см (у ценовых аналогов этот показатель 5 см), wi-fi (можно подключить к телефону или компьютеру), вес камеры 206 гр с аккумулятором. ну и, кнечно же, ручные настройки баланса белого, ISO, выдержки, диафрагмы, ручная фокусировка, зарядка через USB, маленький размер

из минусов: оптический зум 4х (но мне и не требуется больше); слабая батарея (240 кадров)

обзоры:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

кто не готов потратить больше 20 тыс. на "мыльницу", можете приглядеться.
сразу же, как только выеду в лес, потестю в полевых условиях)

Дон Пьетро · 03.06.2016, 23:16

Цитата:

Сообщение от waterproof

из минусов: оптический зум 4х (но мне и не требуется больше); слабая батарея (240 кадров)

Для леса 240 кадров пожалуй хватит, не на сессию же едем а грибы собирать и попутно запечатлевать
А вот зумчик поболее не помешал бы ...

Ждём обкатки))))

Лалангамена · 03.06.2016, 23:23

Оля, поздравляю с приобретением! И быстрее в лес, испытывать мыльницу, мы уже ждём макрофот грибов.