Журнал "Грибник России"

[Ариона]

Создаю здесь тему журнала, в издании которого принимают участие некоторые участники форума в качестве меценатов и авторов статей, фотографий, кулинарных рецептов и пр.
Спасибо всем! Пока публикую ссылку на сайт журнала. Сразу оговорюсь, что сайт создан не для публикации электронной версии, мы пытаемся собрать там грибные новости из сети, чтобы посетителям было удобно, но публикуем и собственные материалы. Также надеюсь, что в межсезонье мы сможем наполнить его загадками, описаниями редких видов и авторскими материалами участников форума. Навалимся всем "Грибным миром"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Ариона]

Уважаемые друзья! Понемногу стали наводить порядок в нашей, на мой взгляд, самой интересной рубрике на сайте: "Малознакомые и редкие грибы". Теперь там не всё свалено в кучу, а есть галерея с иконками. При наведении курсора всплывает подсказка на текст (где он есть). Надеюсь, что с окончанием сезона постепенно станем наполнять эту рубрику. Кому интересно - добро пожаловать!
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Ариона]

Вдруг кому пригодится? Места отдыха в Подмосковье, от лесничеств
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Ариона]

Уважаемые участники, неплохая статья на сайте ГР (не длинная и с хорошими фото) для начинающих фотолюбителей. Вроде простые советы, но знаю по себе, что часто делаю такие ошибки.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[kalitva]

Арионочка, оч.хорошие советы!
Практически все эти ошибки допускаю

[waterproof]

Сообщение от Ариона

Уважаемые участники, неплохая статья на сайте ГР (не длинная и с хорошими фото) для начинающих фотолюбителей. Вроде простые советы, но знаю по себе, что часто делаю такие ошибки.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

хорошая статья, только есть противоречиямне, например, бросились в глаза абзацы про диафрагму.
написано про открытие диафрагмы и в следующем же абзаце про глубину резкости (которая обязывает диафрагму делать как можно уже), поэтому непонятна ошибка "в-третьих", либо опять же вернуться к "во-вторых" и не упоминать про открытую диафрагму.
боюсь, что начинающий может окончательно запутаться в понятиях...

[Ариона]

Спасибо, насчет диафрагмы я тоже сразу "тормознула", когда прочла, что нужно пробовать снимать с f5.6-f8, жертвуя ГРИПом. Ибо у меня мыльница имеет диапазон от f4 до f8, у меня-то при f8 самая большая глубина. Но дальше речь пошла об f16 и выше! Лучшая ГРИП получается ведь при бОльших значениях f, поэтому вроде противоречия нет. С малым f можно снимать с рук, затвор быстрее сработает, но глубина резкости будет хуже. С большим значением - со штатива, медленнее сработает, но резкость выше. Так что вроде противоречий нет?
Оля, правда, я еще тот "фотограф"

[waterproof]

Сообщение от Ариона

Спасибо, насчет диафрагмы я тоже сразу "тормознула", когда прочла, что нужно пробовать снимать с f5.6-f8, жертвуя ГРИПом. Ибо у меня мыльница имеет диапазон от f4 до f8, у меня-то при f8 самая большая глубина. Но дальше речь пошла об f16 и выше! Лучшая ГРИП получается ведь при бОльших значениях f, поэтому вроде противоречия нет. С малым f можно снимать с рук, затвор быстрее сработает, но глубина резкости будет хуже. С большим значением - со штатива, медленнее сработает, но резкость выше. Так что вроде противоречий нет?
Оля, правда, я еще тот "фотограф"

по сути это наоборот большее число соответствует более "узкому объективу", если проще, то чем больше число, тем уже отверстие для прохождения света. а чем меньше света проходит, тем больше четкость/резкость (эффект рассеивания - не знаю, как по научному)

кстати, либо я невнимательно читала и пропустила, либо действительно не указано, что изменение чувствительности (ISO) также помогает при съемке в условиях недостаточной освещенности.
пойду еще раз перечитаю

[Пенсионер]

Ой, я уже не смогу постигнуть такие сложности. А жалко.

[Ариона]

Оля. я тоже пошла стреляться с Пенсионером Я о том же ведь: чем больше число, тем больше резкость(пишу, что при 8 у меня максимум резкости). И в статье то же самое. Они пишут, что пробовать при малых f, хотя при этом жертвуют резкостью. Не поняла, почему наоборот? Про ISO нет там вроде. Равно как и про экспоненту.

[mvkarpov]

Я вот механизма тут не понимаю, и не стараюсь понять.
Для себя уяснил, что чем больше цифра после F, тем больше глубина резкости.
Для большинства грибных съёмок в пределах 5-15 см ставлю F около 5.
ISO стараюсь минимальное, у меня это 100.

[Ариона]

Ну и я то же самое говорю. И в статье о том же. И Ольга о том же, поэтому не поняла, почему говорит, что в статье наоборот?

[Ариона]

Зеленый пояс Подмосковья
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Alexey]

Дело хорошее, но бумажная периодика потихоньку отмирает.

[Tsb63]

Сообщение от Alexey

Дело хорошее, но бумажная периодика потихоньку отмирает.

Все-таки журнал - это материальная субстанция. Статью в инете вы подарить не сможете, а вот журнал "Грибник России" пожалуйста. Вот VGT подарил мне этот журнал со своей статьей, так вот время от времени просматриваю этот журнал. Хотя если что-то новое узнать, то конечно лезу в первую очередь в инет.

[DAY]

Сообщение от Ариона

нужно пробовать снимать с f5.6-f8, жертвуя ГРИПом. Ибо у меня мыльница имеет диапазон от f4 до f8, у меня-то при f8 самая большая глубина. Но дальше речь пошла об f16 и выше!

Ирина, если в статье не указано, о каких камерах (физический размер матрицы) идёт речь, рекомендовать какие-то конкретные значения диафрагмы тоже некорректно. Одни и те же значения f, при одном и том же масштабе съемки (то есть если объект занимает одну и ту же долю кадра), дадут совершенно разные результаты. Например, типичная съемка грибов зо значениями f5.6-f8 на мыльницу - это большая или даже очень большая глубина резкости. На зеркалку с теми же значениями - весьма маленькая. Поэтому в мыльницах и нету больших значений (f16 и выше). Ещё, даже если речь идёт о зеркалках, я бы не рекомендовал для увеличения глубины резкости устанавливать диафрагму более f22: глубина резкости действительно станет больше, но при таких высоких значениях диафрагмы на зеркалках уже начинает сказываться дифракция, в результате чего в каждой конкретной точке этой самой глубины резкость ухудшается. Для мыльниц же эти значения, при которых начинается "замыливание" соответственно гораздо меньше. В общем, для получения наилучшего качества картинки не стоит использовать самые большие значения f (и самые маленькие, по ряду других причин, кстати тоже), которые позволяет устанавливать камера. Естественно, всё это справедливо для тех случаев, когда нету других ограничений (света хватает или камера на штативе и т.д.), иначе нужно искать какой-то компромисс.

[Ариона]

Алексей, спасибо! Речь в статье, когда упоминают большие значения, о зеркалках, конечно. Просто речь зашла о соответствии f и ГРИП, а в этом вроде все сходятся.

[Ариона]

Сообщение от Alexey

Дело хорошее, но бумажная периодика потихоньку отмирает.

Да, в этом есть большая доля правды. 20 лет назад я бы и не задумалась о том, окупятся ли затраты на издание. Пришли иные времена...
Но осязаемо почувствовать страницы, вдохнуть их запах намного приятнее, чем жечь глаза светом экрана. А для многих людей компьютер недоступен в силу разных причин.

[Ариона]

Хочу такую денежку!
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь. ]

[Дрон]

Надо же, не знал что у них есть такая... мне попадались различные 1-а латовые монеты, с елочками новогодними и еще какие то, я их даже собирал по началу, а потом плюнул на это дело... знал бы что есть такая, попросил бы латышских друзей нарыть где нибудь... но при случае спрошу обязательно, если это не раритет какой, думаю что со временем попадется.