Андрей, согласен. Коммерция диктует свои порядки. Ну, и вкусы у всех разные. Мне нравится гриб именно в природном окружении. Поэтому, если фон сильно размыт, то снимок (для меня лично) теряет часть очарования. ИМХО конечно.. :-)
Мне очень нравились фотографии Сергея Макаренкова.
Наших форумчан захваливать не буду, но многие работы тоже нравятся, именно благодаря некоммерц.. некоммерциализа... ну вы поняли... :-) [Ответ]
Аех, отличный материал! А главное, чертовски красивый!
Пока не осмыслил полностью. Нет времени, попробую на работе урвать.
Правда, что касается меня, то я стараюсь подать гриб не как художественную ценность, а как сухую научную картинку макропризнаков.
Поэтому у меня обычно глубина резкости высокая, деревья на фоне строго вертикальны, гриб чётко по центру. [Ответ]
Опять читаю и опять нахожу дельные советы. Андрей, первый найденный мною боровик в этом сезоне- твой! ( не сомневаюсь, что грибы будут и боровик в т.ч.) [Ответ]
Из- за загруженности последних дней, только сейчас смог просмотреть эту тему. Аех, ты молодец! Это очень важная и нужная тема, потому что она поднимает общий художественный уровень фото-работ наших грибомирцев, создает тот самый "бульон" без которого невозможен рост фотомастерства каждого из фотографов, независимо от степени владения и уровня понимания таинственного мира художественной фотографии. Из вышесказанного Андреем, именно этот вид фотографии его больше всего интересует. (У технической фотографии свои законы).
Чтобы отсечь намечающиеся споры о том, кому что нравится и какая фотография лучше, надо бы четко очертить границы того вида фотографии к какому мы будем стремиться. ( Гриб в стиле, например, таинственного Леонардо, или - рыночных русалочек. И те и другие фото имеют право на существование).
Еще хотелось бы заметить, что фотография - это вид изобразительного искусства, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому, достойную фотографию можно сделать даже мобильным телефоном, как и совсем пошлую - дорогущей профессиональной камерой. Я не призываю к замене одного другим, но тайна мастерства, к которой стремится каждый уважающий свой труд фотограф, бродит где-то рядом.
Овладевает аспектами этой тайны каждый лично, но развиваться в этом направлении можно только в коллективе. И чем больше этот коллектив - тем лучше. [Ответ]
Спасибо за такой большой труд. Сразу конечно не осилила. Буду читать и перечитывать. Из меня фотограф никакой, но попытаюсь с Вашей помощью хоть чему-то научиться.
Еще раз спасибо. [Ответ]
Солнце, спасибо, конечно, но здесь, скорее, коллективный опыт обобщен.
Вот еще примеры, как могут рисовать мануальные объективы. Так точно выцелить именно этот цветок, а не другой (за неимением грибов тренируемся на цветах:-)) с помощью автофокусного объектива будет сложнее. Он обязательно уцепится за что-нибудь ближнее и яркое, а нам ведь хочется во-он тот цветочек (грибок) покрасивее запечатлеть... И в траве это бывает не просто.
Оля, вот, например, у Sony из списка, а также у Олимпуса такая фишка есть: кольцо (которое вокруг объектива) вращаешь, получаешь ручную наводку на резкость, плюс для удобства происходит мгновенное приближение к объекту, до 14 раз. Вкупе с откидным экраном это позволяет достаточно комфортно фокусироваться вручную, дело только за нашими глазками... Скорее всего и у других продвинутых мыльниц что-то похожее есть. Но как правильно заметил Наа, эта функция может быть ограничена ходом кольца. Основное назначение таких мыльниц, хоть и продвинутых - это именно щелкать на автомате.
Наиболее полноценно ручная фокусировка реализована в беззеркалках с отдельно закрепленным мануальным объективом, там ход кольца фокусировки достаточный. (В зеркалках тоже, конечно, но их не рассматриваем по причине габаритов.) По весу же просьюмерки и беззеркалки сопоставимы, но последним добавляет вес собственно сам объектив, пусть даже и каких-то 250-350 грамм. С другой стороны, и возможностей у такой комбинации (беззеркалка + ручной объектив) больше.
Лучше позже покажу на фотографиях, где у кого что.:-)
P.S. Приведенные снимки как раз и сделаны таким сочетанием: Olympus EM-5 + "цветочный" объектив Konica AR 50/F1.7. [Ответ]
Сообщение от Наа:
Не, я не так писал. На большинстве мыльниц вообще нет кольца для ручной фокусировки, она производится кнопочками или рычажками.
Все правильно, но речь я изначально вел именно о продвинутых мыльницах (просьюмерках), там такая фича есть. А то, что в большинстве современных простых мыльницах ручные настройки, в том числе точный ручной фокус - не более, чем маркетинговый ход - это, по-моему, всем ясно. [Ответ]
По моим наблюдениям наши люди инструкций не читают и о ручной фокусировке и прочих тонкостях мало кто вообще знает. Лучше лишний раз поподробнее объяснить. [Ответ]
Уточнил: все четыре первых камеры-просьюмерки из моего списка имеют пресловутое кольцо http://gribnoymir.ru/showpost.php?p=30561&postcount=1 Но еще раз попробовал эту опцию в своем Olympus XZ-2 - и в очередной раз убедился, что это все-таки больше рекламный ход: пользоваться ей неудобно, настройки фокуса легко сбиваются и уж ни о каком воздушном боке речи нет. Но однако для Миши Карпова эта функция была одним из главных плюсов, и это объяснимо, при его тяге к полудокументальной фотографии грибов. Если же хотим какой-то художественный рисунок - тогда только связка: камера-тушка (body) и хороший светосильный мануальный объектив. [Ответ]
Посмотрел Самсунг ЕХ2 из списка. Там нет кольца и чтобы выбрать ручную фокусировку надо нажать 3-4 кнопки и затем кнопками собственно фокусироваться. Похуже и медленней, чем вариант с кольцом на объективе, но ничего для грибов подойдёт, пользоваться можно. [Ответ]
Итак, продолжаем тему, в надежде на дожди и похолодание в конце августа, которые 100% обещаны!:-) Так и представляешь, что новые грибные фотомодели уже ждут встречи с нами! Пока же будем действовать по принципу: лучше один раз увидеть (снимки прошлых лет:-)).
За 3 года активного увлечения грибным фотографированием у меня накопилось достаточно снимков, глядя на которые, увы, понимаешь: так НЕ стоит фотографировать… И путь им был, по сути, один – в корзину. Но, как видите, получается, что теперь эти кадры послужат хорошим пособием под названием: “Типичные ошибки начинающего фотографа.”:-)
Итак, чем может обернуться обманчивая легкость съемки мыльницей с автофокусным объективом? Вот примеры, которые, естественно, никуда в интернет не пошли, потому что… неудобно, скажем так. Конечно, не стоит требовать бритвенной резкости от фотографов-любителей, коими является большинство уважаемых форумчан, но мы же все-таки хотим совершенствовать свои фотонавыки и стремимся как бы к идеалу.
Примеры расфокусировки, т.е. когда гриб не в фокусе, лучше видны при увеличении (клике):
Почему так происходит, как этого избежать? Однозначного ответа я не нашел, но чаще всего это происходило при значительном приближении камеры-мыльницы к грибу, ближе, чем на 30-40 см. Вспомним, в лесу между камерой и грибом, как назло, может возникнуть много помех, как-то: травинки, растения и т.д., поэтому и хочется поднести камеру как можно ближе к объекту съемки. Но почему-то системе автоматической фокусировки такое близкое расстояние не очень нравится и она автоматически:-) стремится зафиксироваться на чем-то более дальнем. Приходилось принудительно включать режим “Макро” (у Olympus XZ-2 он называется “Супер-Макро”) и тогда промахов фокуса было значительно меньше.
Иногда достаточно просто поправить камеру, сместить ее на 5-10 см вперед-назад и всё, фокус попадает в нужное место. Но убедиться в этом, опять же, вы сможете только дома, а в лесу на экранчике даже в 3” дюйма мало что разглядишь. По крайней мере, каждый раз перепроверять себя через увеличение снимка на экране – занятие неблагодарное. Поэтому-то со временем и было принято волевое решение о покупке более продвинутой фотокамеры, чтобы сократить процент брака фокуса, но это уже материал для будущих постов.
Т.е. автофокусировка в мыльницах подчас ведет себя совершенно произвольно и дабы подстраховаться, лучше сделать 2-3 дубля при съемке удачного грибного сюжета.
Я оставил тот, что справа: зеленый мох оживляет композицию плюс корни дерева как бы по диагонали. (Диагональ в композиции значит очень много, к слову.)
Очистка от ненужного, чтобы выделить главного героя.
Это простой пример физической очистки объекта съемки от мусора, а про то, как выделять в кадре главное путем очистки его от композиционного мусора, поговорим позже. На самом деле надо стремиться сразу снимать так, чтобы потом было меньше чистить, но это мечты…
Есть примеры и удачных, на мой взгляд, композиций, хотя сейчас я бы снял всё это немного по-другому:
На первом фото солнышко только выглянуло, на втором оно уже ярче. Разница очевидна. Также обратите внимание, как прошедший дождь подчеркнул зеленый цвет травы. А на третьем снимке – оттенил шляпку.
По поводу вспышки. Лучше ею не пользоваться, а уж если в лесу совсем темно, то можно рискнуть, предварительно ослабив ее мощность как минимум на -1, иначе получите обесцвеченные краски. И обратите внимание, как свет вспышки “съел” текстуру грибной ножки.
Если же с собой не было ни вспышки, ни отражателя, ни фонарика и кадр получился однозначно темным, можно попробовать вытянуть светлые участки из темных с помощью известных программ, мне удобнее в данном случае пользоваться ACDSee. Открываем файл в этой программе, идем на вкладку Edit, далее Lighting, далее Light EQ и проводим необходимые манипуляции со столбиками.
Сообщение от Наа:
Посмотрел Самсунг ЕХ2 из списка. Там нет кольца и чтобы выбрать ручную фокусировку надо нажать 3-4 кнопки и затем кнопками собственно фокусироваться. Похуже и медленней, чем вариант с кольцом на объективе, но ничего для грибов подойдёт, пользоваться можно.
Наа, среди первых 4 камер из списка Самсунга EX2 нет. Но поправлю себя: такого кольца нет и в Никоне 7800, а рифленое кольцо, которое мне показалось кольцом фокусировки - просто сменная деталь, под ней резьба для присоединения фирменных насадок: макро и т.д. [Ответ]
Спасибо, информативно.
С проблемой я столкнулся на Nikon coolpix p330, не устраняемой балансом белого и играми с резкостью. Синева и несфокусированность на черном в тумане при слабой освещенности на холоде. То ли спешил, то ли тупил. Спасайте.
Про проблемы с цветопередачей у Р330 приходилось читать и раньше, так что скорее всего тут ничего не сделать, это неприятные особенности аппарата. Тем более в сложных условиях для съёмки—туман и недостаток света. Единственное, что приходит на ум, выставить ББ по белому листу бумаги на месте. Но не факт, что поможет. :-)
А как снималось? На автомате или в ручных режимах?
При получившихся настройках (диафрагма 2,8) и очень близкому расстоянию до объекта съёмки, глубина резко изображаемого пространства будет очень мала, в данном случае около 2-3 мм. Т.е. всё остальное пространство будет в разной степени не резким.
Если взять первый снимок, то фокус зацепился за самые ближние, выступающие части гриба, которые и вышли резкими. На последнем в фокусе получился мох между грибами.
Чтобы увеличить глубину резкости надо зажимать диафрагму (для этого нужно снимать или в полностью ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы, выставляя её вручную) и выбирать большее расстояние до объекта. Но в условиях плохой освещённости фотоаппарат при зажатой диафрагме будет увеличивать выдержку (нужен будет штатив или хороший упор) и ИСО (что увеличит шумы (зернистость снимка)). А увеличение расстояния от объектива до гриба выливается в маленькое изображение по сравнению с площадью снимка.
В общем, нет в жизни счастья. В идеале нужно носить с собой хорошую подсветку.:-) [Ответ]
:-)
:-)) с помощью автофокусного объектива будет сложнее. Он обязательно уцепится за что-нибудь ближнее и яркое, а нам ведь хочется во-он тот цветочек (грибок) покрасивее запечатлеть... И в траве это бывает не просто.
:-) Так и представляешь, что новые грибные фотомодели уже ждут встречи с нами! Пока же будем действовать по принципу: лучше один раз увидеть (снимки прошлых лет
:-)