Млечный Путь · страница 9

FredШо, опять??!! Я полагал, что эта тема давно исчерпана и вопрос закрыт эдак лет 10 тому назад.

У меня еще три дня назад не было никаких сомнений относительно того, что американцы высаживались на Луну. Но в пятницу случилась беседа с коллегой, который занимается баллистикой. Человек он увлеченный, основываясь на открытых данных НАСА, выполнил баллистический расчет полета. С ответом не сошлось. Вот тут то у меня вера в американцев разом и рухнула. Не все там так однозначно. как казалось

Пехотинец,
Ну... есть же много данных, начиная от книги воспоминаний Чертока "Ракеты и люди", один том которой посвящён лунной гонке, где в подробностях описывается непосредственно процесс разработки лунного модуля и понимание того, что американцы опережают года на 2-3, и заканчивая хроникой событий, получение сигнала от установленных экспедициями Аполлонов уголковых отражателей, да и прямых фотографий той же LRO, сфотографировавшей места высадки всех Аполлнов ну и плюс к этому наши Луноходы и автоматические станции "Луна".

Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

Fred...
Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

Это психология, а я о расчете. Если открытые данные НАСА не подтасованы, то на возвращение взлетного модуля немного не хватает массы. А это для меня аргумент, это не ренТВ.
Расчет подводит к мысли, что миссия (как любят говорить американцы) на самом деле была выполнена частично.
Более детально обсуждать не готов, тем более разговор с коллегой был по другому поводу, а про американцев была просто ремарка. Но коллега не из "неистово верящих", он человек точного знания.

Р.S. С Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

Пехотинецна возвращение взлетного модуля немного не хватает массы.

Какой массы не хватает? Массы чего?

ПехотинецС Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

В сети можно почитать.

Сегодня мало кому известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в 1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не позднее 1968 года задачей особой важности. Задуманная еще при жизни Королева и поддержанная Хрущевым, советская экспедиция на Луну так и не состоялась. Работы по советской программе Н1-Л3 — пилотируемой экспедиции на Луну — были прекращены в 1974 году.

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/pre5.html

http://cont.ws/post/162591?_utl_t=ok

http://cont.ws/post/166569

FredКакой массы не хватает? Массы чего?

Стартовой массы.

А у советской программы по этим же баллистическим соображениям вообще шансов не было. Максимум - облет Луны

Лесогулhttp://cont.ws/post/162591?_utl_t=ok

Уже весьма боянистый фейк для впечалительных домохозяек.)) Я это давно видел. Кроме улыбки ничего не вызывает. Обычный медиавирус.

FredВ сети можно почитать.

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире. А проходную предприятия впервые пересек в 1967 году в 17 лет. И уходил только для службы в армии и за образованием.

Лесогулhttp://cont.ws/post/162591?_utl_t=ok

http://cont.ws/post/166569

По второй ссылке цитата: "сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий"

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

ПехотинецСпасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри.

Супер, мне не так повезло в этом плане (в ЦУПе всего 1 раз был, да и то далеко за проходную не заходил). А Вы наверное читаете ресурс "Новости Космонавтики" (наверное один из лучших в рунете на мой взгляд, там и форум есть)? Я там зависаю иногда.

ПехотинецСпасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире.

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

Николай, восхищаюсь и уважаю Вашу преданность делу жизни.
Увидев знакомое имя Nastran вдруг вспомнил, что мы действительно в конце 80-х в ЦИАМе брали эту программу или аналогичную COSMOS (как они уваровывались на западе в то время до сих пор не понимаю) и надстраивали, адаптировали и улучшали интерфейс, не залезая вглубь. А некоторые, "особо одаренные" научные работники умудрялись зашивать в САПР авиационных двигателей эти программы, естественно без лицензий и продавать уже на производство в СНГ или даже в Корею, Китай.

Луна и Венера. Сегодня. Из окна.

Мы сегодня с Лизой шли на танцы и тоже наблюдали Венеру. Ей очень нравится наблюдать за звездами. Она уже может свободно находить ковш Большой Медведицы и пояс Ориона. Вообще хочу приобрести небольшой телескоп.

Кстати, при внимательном рассмотрении моих снимков слева-сверху от Венеры видна ещё довольно яркая звёздочка. Оказывается, это Марс (см.картинку под спойлером)! Просто он сейчас далеко от Земли, поэтому виден не так ярко, как при противостоянии.

Насчёт звёзд, в детстве я знал много созвездий, сейчас частично позабыл. Кассиопея легко узнаётся (в виде буквы W)