Корзина deniska9 · страница 14
Сообщение №262 от deniska9 · 16.11.2016, 19:20
Ариона, приношу свои извинения. Мы обсуждали разные фото.
Против Вашего варианта Clitocybe nebularis никаких возражений нет.
Спасибо за Вашу настойчивость.
Сообщение №263 от Ариона · 16.11.2016, 19:38
Фрагмент фото 4. с бугорочками и растрескиванием.
Прошу прощения, но на месте я бы, скорей всего, отличил говорушку от рядовки.
Сомнения были в определении вида рядовки.
Вы о чем? Я вижу под №4 это
http://savepic.net/8545526m.jpg
Я сначала начала размещать, Ваш ответ выше еще не видела, спасибо, разобрались.
Сообщение №264 от deniska9 · 20.11.2016, 11:28
Сообщение №266 от deniska9 · 20.11.2016, 14:24
Старая фотография натолкнула на ложный путь поискать что-то более редкое.
Gymnopus confluens
Шляпка выцветает до палевой, кремовой.
С "белым налетом" из мелких беловатых ворсинок по всей длине ножки.
Сообщение №267 от deniska9 · 21.11.2016, 18:20
Сообщение №268 от mvkarpov · 22.11.2016, 15:59
Как-то посередине, между Cortinarius cinnamomeus и malicorius. Но кроме этих двух на другие Дермоцыбы не похоже.
Сообщение №269 от deniska9 · 23.11.2016, 13:45
Познакомился с Cortinarius malicorius. Красив и похож.
----------------------------------------------------------------
Паутинник шафрановый - Cortinarius croceus относится к группе видов, чётко отличающихся только по микроскопическим характеристикам.

Сходные виды:
Внешне из этой группы выделяется только Cortinarius cinnamomeus , отличающийся ярко-оранжевыми пластинками молодых грибов.
Бархатисто-войлочная поверхность шляпки позволяет отделить паутинник шафрановый от многих "небратьев" из посторонних семейств, однако изменчивость, нечеткость окраски делает затруднительным дифференциацию внутри подрода Dermocybe.
Также стоит отметить, что с возрастом плодовые тела практически всех этих видов со временем становятся неотличимо бурыми.
Вдобавок к этому, Паутинник шафрановый сам по себе крайне вариабельный вид, и с большой вероятностью за морфологической вариабельностью и неизбирательностью к биотопам скрывается несколько отдельных таксонов.
Cortinarius cinnamomeoluteus отличается более крупными спорами, пластинки этого вида обычно буроватые, обычно довольно яркий, с жёлтыми тонами в окраске, ПРИУРОЧЕН К ИВЕ.
Cortinarius olivaceofuscus отличается более тёмной коричневой окраской, жёлто-коричневыми пластинками.
C. croceoconus отличается несколько более красноватой окраской, конической, с бугорком формой шляпки и ПРЕДПОЧИТАЕТ ЗАБОЛОЧЕННЫЕ ЛЕСА, ЧАСТО РАСТЕТ В ЕЛЬНИКАХ СРЕДИ СФАГНОВЫХ МХОВ.
С. bataillei очень похож на Паутинник шафрановый, но выделяется красивой красной окраской основания ножки. ЭТОТ ВИД ЧАСТО РАСТЁТ В СЫРЫХ МЕСТАХ, СРЕДИ МХОВ.
C. aureifolius и C. norvegicus отличаются цветом общего покрывала, которое у взрослых плодовых тел сохраняется в виде отдельных красноватых волокон на ножке. ПЕРВЫЙ ПРИУРОЧЕН К СУХИМ СОСНЯКАМ и выделяется среди других видов необычными, веретеновидными, как у болетовых, спорами, ВТОРОЙ ПРИУРОЧЕН К БЕРЁЗЕ.
НА ВЕРХОВЫХ И ПЕРЕХОДНЫХ БОЛОТАХ, ЧАСТО НА ГРАНИЦЕ БОЛОТА И ЛЕСА встречаются похожие на C. croceus виды с буроватой шляпкой, более тёмными, зеленоватыми или оливковыми пластинками, часто тёмным основанием ножки, которые c большой номенклатурной путаницей определяют как C. huronensis, С. sphagneti, С. palustris, C. tubarius, C. chrysolitus.
Cortinarius croceus распространен и даже обычен в еловых и смешанных (с елью) лесах. Это подходит для моих экземпляров.
Неувязка только в раннем сроке плодоношения - 26 мая. Или я словил неверную информация.
Сообщение №270 от mvkarpov · 23.11.2016, 17:31
Тут два варианта: croceus либо cinnamomeoluteus. Как мне кажется.
Разхмеры, запах, место роста - всё у них одинаковое.
Croceus имеет чуть более оливковые тона шляпки, а cinnamomeoluteus чуть красновато-коричневые, более тёплые.
Тут же нечто среднее.
Ножка у cinnamomeoluteus довольно волокнистая, тут же выглядит гладкой, в пользу кроцеуса.
Сообщение №271 от deniska9 · 24.11.2016, 13:06
Сообщение №272 от mvkarpov · 24.11.2016, 18:47
deniska9, я бы запозозрил в этом Паутиннике Leucocortinarius bulbiger с отъеденным клубнем. Что там у остальных в основании?
На armeniacus не тянет. Немного тянет на multiformis. По крайней мере пластинками и цветом шляпки.
Сообщение №273 от deniska9 · 28.11.2016, 14:45
Сообщение №274 от mvkarpov · 28.11.2016, 21:08
Безусловно, оба вида Паутинники.
1. Из группы lanigeri. Тут надо ждать erlin, он на ланигерах собаку съел. Alborufescens, bivelus, laniger... Я в них давно и напрочь запутался.
Сообщение №275 от deniska9 · 30.11.2016, 12:05
От паутинников "крышу" напрочь сносит. Закину-ка я лучше "мутные" экземпляры в папку Cortinarius sp. для душевного спокойствия.
Выкладываю последнюю порцию Cortinarius на опознание и в дальнейшем постараюсь обходить их стороной.
Есть, правда, смутное желание пойти по рисковому пути всеядной Малинки и в кулинарном плане познакомиться с Cortinarius triumphans.
2 - Cortinarius trivialis?
Сообщение №276 от Малинка · 30.11.2016, 18:19
deniska9Есть, правда, смутное желание пойти по рисковому пути всеядной Малинки и в кулинарном плане познакомиться с Cortinarius triumphans.
в кулинарном плане Cortinarius triumphans один из единственных паутинников, которые признает Михаил Карпов, поэтому не прошел и мимо меня. Заценила, как вкуснейший гриб в засолке
А так я далеко и не всеядная, между прочим 
А еще Cortinarius triumphans занесен в Красную книгу Подмосковья
, хотя мне очень часто он встречается на пути
http://kkmo2.verhovye.ru/rb/fungi/cortinarius_triumphans.php
Сообщение №278 от erlin · 01.12.2016, 00:31
deniska9Cortinarius croceus распространен и даже обычен в еловых и смешанных (с елью) лесах. Это подходит для моих экземпляров. Неувязка только в раннем сроке плодоношения - 26 мая
Думаю, наиболее реальная версия.
Croceus - один из самых поздних паутинников, что случилось, что он появился в мае - не знаю. Но возможно, в данном конкретном месте, после тёплых дней было резкое похолодание, что-то похожее на переход от бабьего лета к заморозкам (типо как осенью). В моей практике croceus очень часто появляется после первых осенних заморозков, либо перед ними.
mvkarpovБезусловно, оба вида Паутинники. 1. Из группы lanigeri
По первому вообще сложно что либо предполагать. Это может быть чем угодно и не факт что из lanigeri.
А второй показывает серицеоцибные признаки и возможно это С.tabularis (=C.decoloratus)
Из последних показанных...
1-1 - непонятно.
1-2 - возможно слегка поджаренный C.infractus.
2 - согласен с версией DAY.
3 - класcический C.bivelus.
4 и 5 - похоже на возрастные, убитые заморозками C.croceus.
Сообщение №279 от mvkarpov · 01.12.2016, 10:05
Если этот и этот росли в одном месте, то может и первый непонятный тоже bivelus, "неурожайного" формата.























