Навигатор · страница 7

Тема №197 · Страница 7 из 14 · 20 сообщений

Сообщение №121 от Пехотинец · 14.02.2016, 00:30

#121

ЛесогулНа смартфоне навигатор и у меня работает отлично. Речь идет о ручном навигаторе. У него ведь нет подгрузки через GPRS. Так вот у него интервал между сигналами осенью был около двух минут, что крайне неудобно при ориентировании.

У меня в машине строенный навигатор без всякой GPRS. Он тоже прекрасно вчера работал.

Сообщение №122 от Лесогул · 14.02.2016, 00:44

#122

Я говорю о том, что было в лесу с ручным навигатором, с каким хожу уже более 6 лет.

Сообщение №123 от Дон Пьетро · 14.02.2016, 11:20

#123

Лесогул... старый навигатор без ГЛОНАССа стал тупить, особенно в прошлом году. Осенью вообще стало трудно ориентироваться.

А что творится? Все нормально!!! Наши потихоньку задвигают америкосовский стандарт в дальний ящик...

Сообщение №124 от waterproof · 14.02.2016, 15:18

#124

Три года назад при выборе навигатора главным критерием было наличие двух систем. Но я тогда опиралась на логику, что "дружба" между нашими странами может отразиться на обычных пользователях навигационных систем.

Сообщение №125 от Лесогул · 14.02.2016, 21:03

#125

Относительно новый Еtrex 20, с двумя системами, осенью работал довольно неплохо. А вот со старым Etrex "Legend" (который мне очень нравился), в этом сезоне, наверное, прийдется расстаться, если дело так пойдет.
А из приведенной статьи я понял, что по мере выхода из строя спутников GPS, наши спутники будут подменять их спутники, что тоже для нас неплохо.

Сообщение №126 от Nek · 14.02.2016, 21:12

#126

Тоже юзаю 20-й етрех... Достойная штучка, тока блокировки экрана не хватает..

Сообщение №127 от Лалангамена · 31.03.2016, 14:16

#127

ЛесогулНачалось еще в позапрошлом году, в прошлом - усилилось: старый навигатор без ГЛОНАССа стал тупить, особенно в прошлом году. Коррекционные сигналы заметно стали редкими. Осенью вообще стало трудно ориентироваться. А оно - вона чего творится.

http://warfiles.ru/show-108692-ssha-bez-gps-rossiya-s-glonass.html

Позвонил двоюродный брат (у него навигатор, как у меня, без ГЛОНАССа). Пробовал выйти из леса по надёжному, многократно испытанному в тех местах навигатору... едва справился, найдя собственные следы. По ним и шёл. Такого ещё не бывало.:Oo:
Предупреждает, зная мой географический кретинизм, чтоб меняла гаджет.

Сообщение №128 от VGT · 31.03.2016, 14:41

#128

У меня простенькая етрексовская 10ка, но, к счастью ГЛОНАСС имеется.)

Сообщение №129 от Наа · 31.03.2016, 16:53

#129

Подозреваю, что проблема в конкретных аппаратах или условиях приёма в конкретных местах, а не в кознях американцев. В етрексах 10, 20 и 30 имеется только два режима—чистый GPS и GPS+Глонасс. Чистого Глонасса нет. Поэтому при неверной информации со спутников GPS, местоположение будет определяться с большой погрешностью в обоих случаях, может во втором случае и поменьше, но всё равно не точно.

Сообщение №130 от Лалангамена · 31.03.2016, 18:17

#130

"Чистый GPS" пока функционирует. Там, где пару лет назад (помех нет, поверхность озера) лунку рыбаку можно было найти с точностью +-3 метра... теперь в ясный день погрешность 20 метров. В пасмурный и того хуже, стрелка крутится как...как не знаю, что.:Oo:

Сообщение №131 от Наа · 31.03.2016, 18:22

#131

Лалангамена, хорошо бы одновременно сравнить несколько разных навигаторов в разных режимах. Пока маловато данных для глобальных выводов.

Сообщение №132 от Дон Пьетро · 31.03.2016, 18:31

#132

Лалангамена"Чистый GPS" пока функционирует. Там, где пару лет назад (помех нет, поверхность озера) лунку рыбаку можно было найти с точностью +-3 метра... теперь в ясный день погрешность 20 метров. В пасмурный и того хуже, стрелка крутится как...как не знаю, что.:Oo:

Важный аспект наших хобби (грибы+рыбалка)....
У меня Гармин 60-й и там нет ГЛОНАСа как класса )))
Однако как раньше так и сейчас выводит практически без погрешностей... не далее как месяц назад юзал его на Чудском озере по старым забитым рыбацким точкам))))
Не думаю что заокеанские "друзья" балуются, тут что-то с приемом сигнала... именно в этом локальном месте....

Сообщение №133 от Лалангамена · 31.03.2016, 18:44

#133

Дон Пьетро,
Наа, очень хотелось бы надеяться, что тут обошлось без "заокеанских друзей".

С открытием сезона давайте отписываться о приёме сигнала GPS, чтоб иметь данные для сравнения.
Вопрос знатокам: а радиолокационная точка в ближней воинской части может как-то повлиять на работу моего навигатора?:blush:

Сообщение №134 от shl · 31.03.2016, 18:52

#134

Навигатор на древнем смартфоне сына, который он мне отдал за ненадобностью ("с таким только лохи сейчас ходят"), и который я использую практически исключительно как навигатор, как показывал, так и показывает все с точностью до нескольких метров.
А приведенная в ссылке статья - полнейшая чушь! Как и остальные материалы данного сайта. Так что, не забивайте себе голову.

Сообщение №135 от Наа · 31.03.2016, 18:57

#135

Лалангамена а радиолокационная точка в ближней воинской части может как-то повлиять на работу моего навигатора?:blush:


Теоретически может, но совсем не обязательно. Кстати, большинство навигаторов показывают количество видимых спутников и уровень сигнала.

Сообщение №136 от Tsb63 · 31.03.2016, 20:22

#136

Год назад скаачал на телефон програмку GPS test, которая в любом месте определяет, какие спутники GPS и какой уровень сигнала в данном месте и в данное время. Утром иду от метро до работы 10 минут и иногда запускаю эту програмку. Так вот число спутников и уровень сигнала время от времени меняется, но меньше и слабее сигнал в итоге явно не становится.

Сообщение №137 от Лалангамена · 31.03.2016, 21:20

#137

shl,
Tsb63 ,обнадёживаете)) Если и правда военный локатор внёс свою лепту в качество сигнала, это ещё не повод менять навигатор.

Сообщение №138 от shl · 31.03.2016, 22:26

#138

А вообще-то в непосредственной зоне действия локаторов лучше вовсе не гулять.

Сообщение №139 от Наа · 01.04.2016, 08:41

#139

shlв непосредственной зоне действия локаторов лучше вовсе не гулять.


В принципе правильно, только как узнать, где она эта зона действия? Но обычно они излучают в небо, а не на землю. :)

Сообщение №140 от shl · 01.04.2016, 10:01

#140

Ну это да, обычно - в небо. Но тем не менее, особенно не зная тип его.