Сообщение №61 от mvkarpov · 26.09.2016, 11:10
Это вне сомнений Inocybe geophylla.
К позору грибных систематиков, они объединили белую и лиловую формы в один вид...
Это вне сомнений Inocybe geophylla.
К позору грибных систематиков, они объединили белую и лиловую формы в один вид...
Своя, Лариса, спасибо!!! Подруга говорит, ооочень похоже по описанию, завтра отправится снимать их со всех сторон! Так что, будут еще фото!
mvkarpov, Михаил, даже вне сомнений? )) спасибо!!! Но все равно буду от нее ждать фоты обратной стороны, чтоб уж точно все сомнения развеять!
А кстати, у Вячеслава на сайте написано, что нужны фотографии этого гриба, они и правда нужны? Вот заодно может и пополним справочник свежими фотографиями)))
У Вячеслава (ГКО) это стандартная фраза, автоматом выплывающая, если фотографий менее скольки-то там. В реальности, они перестали развивать фото в описаниях. Все фото сейчас там идут на проект "GIF" (расшифровываеся как Гео Информационный Фотопортал). Если стать фото, то туда, на ГИФ. Или же к нам в ГАЛЕРЕЮ. (То есть мне на Яндекс-почту)
У нас есть ЕЁ СТРАНИЧКА и новые качественные фото там не будут лишними.
1. Грибная семейка найдена 2-го сентября на Лосином острове на маленькой полянке среди берез и елей.
Вплотную к ним рос подберезовик. Ножка гриба в разрезе сплошная, в основном белая.
Ближе к шляпке ножка имеет светло-фиолетовый оттенок пластинок шляпки.
Думаю, что какой-то из паутинников...
2. Эти найдены под тенью елок. Подозреваю на белый мухомор:
3. Росли в большом количестве в светлом месте среди берез:
Прошу помощи знатоков в определении...
Alexandr,
1. Подозреваю Cortinarius varius
2. Amanita citrina (Мухомор лимонный, он же поганковидный)
3. Тоже Паутинники, с ходу не скажу.
Это головач. Съедобный, используется также, как и дождевик.
Marina111, фото вставилось нормально. Как и сказал Володя VGT, это Головач - Lycoperdon excipuiforme.
Но, на будущее, не пользуйтесь "Радикалом". Фото так и не смог открыть. Рекомендуем savepic или qip.shot
http://static2.keep4u.ru/2016/10/01/image6c75f.jpg
http://static1.keep4u.ru/2016/10/01/image69510.jpg
http://static2.keep4u.ru/2016/10/01/imagea8cd5.jpg
По поводу оранжевых грибов: нашла в московской области. Перерыла всю энциклопедию грибов на этом форуме. Ну, чайник я, чайник. Не пойму...
А другие "космические" грибы росли под Серпуховым.
Первая ссылка - опята? Ножка тонкая, а "юбка" есть и шляпка похожа на опенка...
Пишу с планшета, не могу редактировать сообщения. Приходится писать дополнительное сообщение. Извините.
Marina111, да, опята. Третий - зонтик, оранжевые не знаю.
Своя, про мыльную рядовку пишут, что она пахнет хозяйственным мылом.
Но такого запаха не было. Запах тонкий, приятный, грибной.
Эти грибы (№1) неперезрелые и вряд ли выцвели - я снимал листики со шляпок прежде чем фотографировать.
Молодые грибки на заднем плане такого-же цвета. Под листиками шляпка кажется даже светлее.
Мякоть гриба белая, рыхловатая, влажная. В средней части ножки есть полость (разрез на фото).
В Вики пишут фруктовый. Значит запах- не определяющий фактор.
AlexandrЭти грибы (№1) неперезрелые
Всё равно не первой молодости, шляпки открыты даже у мелких грибов.
Лично для меня стало определяющим: распределение цвета, специфичная волнистость края шляпки, тёмные точки по центру шляпки и концентрические пятнышки недалеко от края. Мне даже мерещатся розоватые пятнышки и отливы.
Но может я не права, просто вижу то, что хочу видеть.
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1133
И да, если были дожди, заморозки, мыльные могли потерять и запах и цвет и свою ядрёность.
ВарварушкаНе, не хозяйственным
Переведенцева так определяет мыльную:
Шл. оливково-серая, серовато-зеленоватая, серовато-буроватая, может быть с
медно-красными пятнами, гладкая. Мякоть беловатая, на воздухе и от давления
краснеющая, с запахом хозяйственного мыла. Пл. беловатые, толстые, редкие
"Мыло" часто проявляется только при варке. А сырой, холодный гриб им не пахнет. Но это мои личные наблюдения))